【研究分野】史学一般

【研究領域課題番号】17H02376 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

第一次世界大戦 / 民間人 / 武器を持たない兵士 / 戦後社会 / ドイツ / イタリア / ロシア / ハンガリー / ベルリン警察文書 / 戦士記念碑 / 軍服製造 / タンネンベルク神話 / 戦間期 / 武器を待たない兵士 / ロシア内戦 / アストルフ / パラミリタリー / 時局調査 / 創造的未来 / ドイツ革命 / 住民軍 / ハレ / 総力戦 / 暴力化 / 記憶 / 革新 / イメージ / マズーレン / 空襲 / 産業動員 / メディア / 青島 / 暴力か / 暴力 / 戦争文化 / 耐え抜く / 西洋史 / 日本史

【研究成果の概要】

史上初めての総力戦になった第一次世界大戦において、「前線」と「国内」の境界線が解けていった。つまり、戦いの場が以前の戦争と違い、限りなく「国内」に入って来た。総力線においては、兵士以外の民間人も何らかの形で戦争に積極的に関与させられ、「武器を持たない兵士」になったからである。その中で民間人の殺戮も日常になっていく。本共同研究では、第一次世界大戦における主要参戦国を取り上げて、総力戦の中で民間人が何を考えて如何なる行動をとって行ったのかを明らかにすると同時に、戦後ヨーロッパ社会への影響を考えていった。

【研究の社会的意義】

共同研究の対象国として、ドイツ、イタリア、ロシア、ハンガリー、フランス、そして日本を取り上げた。これらの主要参戦国において「武器を持たない兵士」となった民間人が、4年に亘る長期消耗戦を戦い抜いた心理的背景や物的背景にあったものを明らかにしていった。同時に、総力戦を経験した民間人が、戦後の社会の変貌ー「暴力化」と「民主化」ーに如何に関わっていったのかを解明していった。その成果は、鍋谷郁太郎（編）『第一次世界大戦と民間人』（錦正社、2022年3月）の形で出版された。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】2017-04-01 - 2021-03-31

【配分額】15,730千円 (直接経費: 12,100千円、間接経費: 3,630千円)

【研究分野】ヨーロッパ文学

【研究領域課題番号】15H03193 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

東欧 / 多言語性 / ネットワーク / 流通 / 地域 / 求心力 / 遠心力 / 文学史記述 / アイデンティティ / 文学史 / イメージ / 翻訳 / 辺境地域 / 国境地帯 / 中間性 / 移動 / インタビュー / 記憶 / マイノリティ / 美術 / 映画 / 文化遺産 / 作家インタビュー

【研究成果の概要】

2018年10月6日、シンポジウム「東欧文学の多言語的トポス――複数言語使用地域の創作をめぐる求心力と遠心力」を開催した。同年12月1日、上記シンポジウムに参加できなかった2名の外国人研究者を招いて講演会を開催し、講演原稿を『日本スラヴ学論集』第22号（2019）に掲載した。2020年3月、上記のシンポジウムの報告や講演会でのディスカッションをもとにした論集『東欧文学の多言語的トポス』（水声社）を刊行した。

【研究の社会的意義】

北海道大学スラヴ・ユーラシア研究センター、日本スラヴ学研究会、東京大学現代文芸論研究室等の協力を得て、国内シンポジウムと外国人研究者による講演会を開催したほか、講演原稿の活字化（欧文）を行い、論文集『東欧文学の多言語的トポス』（水声社）を刊行することで、国内外の東欧文学研究の発展に寄与した。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】2015-04-01 - 2019-03-31

【配分額】13,910千円 (直接経費: 10,700千円、間接経費: 3,210千円)

【研究分野】ヨーロッパ文学(英文学を除く)

【研究領域課題番号】24320064 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

東欧文学 / 移動 / 文学史 / ミクロ・ネーション / 中欧文学 / 外国文学 / 移動文学 / イメージ / 記憶

【研究成果の概要】

国民文学の枠組みでの研究、あるいは同様な枠組み同士の比較検討がこれまで主流であったが、本研究はそのような国民文学の枠組みから逸脱する3つの視点（「移動の文学」、「文学史の書き換え」、「ミクロ・ネーションの文学」）に着目し、個別の現地調査の他、国内外の研究者とともに研究会、シンポジウムを開催した。その結果、3つの視点の有効性を確認できたほか、シェンゲン以降の移動の問題（政治学）、国民文学史の位相（歴史学）、マイノリティの記述の問題（文化研究）といったそのほかの問題系およびほかの研究分野と隣接している問題点や研究の可能性を国内外の研究者と共有し、一定の成果をあげた。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】2012-04-01 - 2015-03-31

【配分額】10,920千円 (直接経費: 8,400千円、間接経費: 2,520千円)

【研究分野】思想史

【研究領域課題番号】15520067 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

イメージ / 形態学 / 文化科学 / アビ・ヴァールブルク / 記憶 / 原型 / ゲーテ / エルンスト・ヘッケル / 細部 / 美術史学

【研究成果の概要】

本研究によって20世紀のイメージ分析における形態学的方法論について次の成果を得た。
1.アビ・ヴァールブルクの図像アトラス「ムネモシュネ」を解析し、そこに形成されているイメージ記憶の多次元的なネットワーク構造を明らかにした。
2.「原型」概念と図像学との関係を中心とした、ヴァールブルクに対するゲーテ自然学の影響を考察した。その過程で、ボッティチェリの絵画における「細部」表現への着目を媒介として、ヴァールブルクと矢代幸雄の分析手法を比較した。
3.レヴィ=ストロースの構造主義やカルロ・ギンズブルグの歴史分析(ミクロストリア)などをとりあげて、文化科学における形態学的方法論の将来的可能性を検討した。さらに、写真や映像が形態学的方法論に及ぼした影響を分析したうえで、現代におけるゴダールの『映画史』をはじめとする映像作品に、同種の方法の活用を見出した。
4.文化科学諸分野におけるゲーテ的形態学の影響の背後に、個体発生と系統発生を結びつけて進化論を発展させたドイツの動物学者エルンスト・ヘッケルの業績があることを見出し、19世紀以降の生物学における生命形態変化の理論とその図像的表現が、視覚的イメージをめぐる文化科学的分析に深い影響を与えていることを明らかにした。
5.進化論は、視覚イメージ現象の生物学的基盤の解明とともに、生命の形態学約変化を図像化したことにより、視覚的イメージをめぐる文化科学的研究ばかりではなく、視覚芸術の創造活動にも影響を及ぼしており、この影響関係のプロセスの究明が今後の課題として発見された。

【研究種目】基盤研究(C)

【研究期間】2003 - 2005

【配分額】3,400千円 (直接経費: 3,400千円)

【研究分野】神経科学一般

【研究領域課題番号】13780628 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

記憶 / 現実監視 / 情報源記憶 / エビソード記憶 / 想起 / 海馬傍回 / イメージ / 機能的核磁気共鳴画像法 / 検索 / tip of the tongue / 機能的核磁気共鳴法 / 前頭葉 / 背外側前頭前野 / 前帯状回皮質

【研究成果の概要】

我々は、知覚した外界の事象のみならず、我々自身が考えた事象も記憶することができる。知覚された外界の事象も、我々自身が考えた事象も、両者とも脳内に記憶を生成すると考えられるが、我々は後になって、それが実際に起こった外界の事象であったのか、単に我々が考えた事象であったのかを区別することができる。この能力は現実監視(reality monitoring)と呼ばれている。この区別にはどのような手がかりが使われているのだろうか。本研究では、事象関連機能的核磁気共鳴画像法を用いて、外界の事象に対応する脳内の記憶痕跡と、イメージしただけの事象に対応する脳内の記憶痕跡を同定することを試みた。実験は、二段階からなる。第一段階で、被検者は漢字の読みだけを聞かされるか、読みを聞かされると同時にその漢字を見せられ、その漢字の画数を報告する。漢字は6-13画のものを使い、漢字を見せたもの、見せないものそれぞれ80個ずつ使用した。第二段階では、被検者は第一段階の漢字の読みだけを聞かされ、その漢字を見たか、イメージしただけかを報告する。160個の漢字それぞれに対応して160試行からなり、1試行は5秒。12人の被検者にこの課題を課して、第二段階での脳の活動を機能的核磁気共鳴画像法で計測した。そのパラメータとしては、外部磁場1.5テスラ、TR=4秒、TR=50ミリ秒、フリップ角=90度、1ボクセル=4x4x6mm、スライス数20枚。解析にはSPM99を使用した。その結果、左の海馬傍回において、第一段階で見た漢字に対して、単に音を聞いただけの漢字に対してよりも強い活動が第二段階において計測された。このことから、左の海馬傍回は、実際に視覚刺激として見た事象の記憶に関連しており、それが外界の事象と、我々が考えた事象を区別するのに役立っていると考えられる。

【研究種目】若手研究(B)

【研究期間】2001 - 2002

【配分額】2,200千円 (直接経費: 2,200千円)

【研究分野】思想史

【研究領域課題番号】12610042 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

アビ・ヴァールブルク / 図像学 / イメージ / ヴァルター・ベンヤミン / 精神分析 / 記憶 / ルートヴィッヒ・クラーゲス / 美術史 / ユダヤ人 / ルネサンス美術 / ヴァールブルク研究所 / ボッティチュリ / 古代 / ユダヤ教

【研究成果の概要】

本研究では次の4点について、それぞれを有機的に関連づけながら研究を展開し、成果を得た。
1.アビ・ヴァールブルクが精神形成をおこなった19世紀後半のハンブルクの文化的環境を、特にドイツでも有数のユダヤ人銀行家一族であるという彼の出自に注目しつつ、調査・分析し、主にイタリア・ルネサンスの美術を対象とした研究に結実していくヴァールブルクの思想形成過程を資料に即して考察した。
2.ヴァールブルクの著作や書き残したメモに基づいて、その図像学的方法論を再構成し、同じ美術作品を主題とした諸研究にも目を配ることによって、ヴァールブルクの方法の独自性を検証した。
3.ヴァールブルグ研究所におけるパノフスキーをはじめとする図像学研究を方法論的な見地から検討し、個別の美術史的分析ではなく、方法論的な次元においてヴァールブルクの思想との比較をおこなった。これとともに、図像学が学問的な言説として制度化されるプロセスを、1920〜30年代のドイツとその後のロンドンを中心とするヴァールブルク学派の活動のなかに辿った。
4.ヴァールブルクの思考をルートヴィッヒ・クラーゲスの『魂の敵対者としての精神』などにおける議論と比較し、ジークムント・フロイトやカール・グスタフ・ユングの精神分析を視野に収めて、イメージと記憶、あるいは近代における「古代の再生」といった問題を中心に、世紀転換期から1930年代にいたる時代のドイツ文化圏の思潮について、イメージ論の観点から思想史的な分析をおこなった。これによって、クラーゲスもその一端を担ったバッハオーフェンの母権論思想復活の動向をはじめとする、この時代のドイツ思想における神話的イメージの大きな役割が見出された。また、ヴァールブルクの思想とヴァルター・ベンヤミン『パサージュ論』との比較対照を通じて、このいずれもがその背景にゲーテ自然学、とくに形態学の思想をもっており、同時代の思想に幅広く同一傾向の見られる点が明らかとなった。

【研究種目】基盤研究(C)

【研究期間】2000 - 2002

【配分額】3,400千円 (直接経費: 3,400千円)