【研究分野】哲学・倫理学

【研究領域課題番号】20320004 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

倫理学原論・各論 / 生命倫理 / 生命 / 環境 / 尊厳 / 権利 / 価値 / 人格 / パーソン / 自律 / Personalitat / Personlichkeit / 倫理 / 等価 / 根拠・帰結関係

【研究成果の概要】

1)20世紀に外延的に同値された神学的-哲学的概念としての「尊厳」と政治的概念としての「権利」は内包的に同一ではないということ。また、「価値」は比較考量可能であるのに対し、「尊厳」は比較考量不可であるということ。2)倫理的に中立であるとされたiPS細胞研究も結局は共犯可能性を逃れ得ないこと、学際的学問としてのバイオエシックスは、生命技術を押し進める装置でしかなかったということ。3)20世紀末に登場した「身体の倫理」と「生-資本主義」の精神の間には何らかの選択的親和関係があるということ。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】2008 - 2010

【配分額】18,980千円 (直接経費: 14,600千円、間接経費: 4,380千円)

【研究分野】公法学

【研究領域課題番号】17330005 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

安全・予防 / 犯罪 / 情報 / 先端科学 / 環境 / 安全・安心まちづくり / テロ対策・外国人法 / 情報法・メデイア法 / 人間の尊厳 / 安全および予防 / 先端科学技術 / 生命権 / 生命倫理 / ユビキタス社会 / 個人情報保護 / 情報公開

【研究成果の概要】

本共同研究の顕著な成果として、理論に留まらず実践的活動および政策論の実現を挙げることができる。そのようなものとして、まず、安全・安心まちづくりに関する研究・実施を挙げることができる。犯罪から住民を守るための具体的施策として、大人ばかりでなく子どもが参加した「地域安全マップ」の作成を推奨し、日本各地で実践してきた。他の顕著な政策論への結実として、現行の外国人登録制度に代わる新しい外国人台帳制度の提案に結びつく研究をあげることができる。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】2005 - 2008

【配分額】15,720千円 (直接経費: 13,800千円、間接経費: 1,920千円)

【研究分野】哲学

【研究領域課題番号】12410001 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

生命倫理 / 環境倫理 / 環境 / 生命 / 認知科学 / 現象学 / 討議倫理 / 哲学 / 生命観 / 自然観 / エコロジー

【研究成果の概要】

現代における生命観の揺らぎは、自然観の揺らぎとも密接に連動しつつ、様々な深刻な問題を引き起こしている。そういった諸問題のいくつかが、ときに生命倫理あるいは環境倫理という学問分野の課題とも重なり合う。だが、課題の緊急性に対処するに汲々とするあまり、生命倫理・環境倫理として論じられてきた事柄を、ほんとうに哲学者と倫理学者が学としてその作業にコミットできたかが問われているように思われる。すなわち、求められているのは、現代における生命観と自然観とを総合的見地から再検討しつつ、暗黙のうちに機能し、われわれもまた自明としがちな前提を析出すること、さらにはそれらを哲学的あるいは倫理学的に再検討を施すことである。
本研究ではかかる観点から、現実的諸問題への直接の適用を期待するというよりもむしろ、理論的なアプローチをひろく求め検討してきた。
なかでも特筆に値するのは、海外の研究者との研究課題に関する共同研究である。ブルクハルト氏(ケルン大学教育学部)を研究協力者に迎え、石原のコーディネートのもとでシンポジウム「責任倫理学と討議倫理学」開催した。このシンポジウムでは、ドイツを中心に展開されている討議倫理が、生命倫理学に形而上学的基礎を与えようとするヨナスの責任倫理学とどのように関係するのかが集中的に論議された。
認知哲学の知見をも積極的に吸収することも本研究で目指されていた。現時点で生命倫理・環境倫理と認知科学とがいかなる点で関わり合うのか、あるいは相互の溝はどれほど深いのかはあきらかではない。だが、山田論文「理論と背景的条件」(本研究成果報告書)が相互参照のための格好の足場を与えてくれるはずである。
もちろん、オーソドックスな生命倫理研究をおろそかにしたわけではない。坂井論文「自然の流れと生命の停止-殺すことと死なせること」(本研究成果報告書)は、近年の安楽死是認論をふまえつつ、あらたに「積極的安楽死」の倫理学的正当化を図る試みである。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】2000 - 2001

【配分額】6,600千円 (直接経費: 6,600千円)

【研究分野】広領域

【研究領域課題番号】11309004 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

シンガー / 生命倫理 / 功利主義 / 開発 / ベンサム / ロールズ / 規範理論 / 環境 / モラル / 最大多数の最大幸福 / 環境倫理 / J.S.ミル / P.シンガー

【研究成果の概要】

平成13年度は3年計画の最終年として、共同研究を整理し、成果発表にどのように結実させていくかを念頭において、英・米・伊3カ国5名の招聘研究者や若手研究協力者を含む4回(3年間計12回)の研究集会を開催するとともにメールによる恒常的な意見交換を行った。
これらにより本年度に得られた総括的な知見は、第一に、経済学から法学、政治学、倫理学といった「広領域」からの研究であることに示されるように、現代社会の直面する諸問題を原理的に考察し、それらを解決するための具体的な提案を行おうとしたときには、そうした試みは賛否を問わず何らかの意味で必ず「功利主義」(utilitarianism)との対決を経る必要があるということである。第二に、「功利主義」が単なる拝金主義や利益第一主義などの通俗的な価値観を意味するのではなく、現実に存在する生身の人間の感性や情操を基礎としつつ社会全体の最大幸福を企図する、一つの具体的な判断基準・規範理論であることがさまざまな領域や事例による多元的な検討から明らかとなった。第三に、より具体的に、現代における生命倫理や環境倫理、所得分配の平等性にかかわる経済的正義の問題等に、功利主義が規定的な役割を果たしていることが示された。現代社会は基本的には経済的言説によって最も巧妙に統合されうるからである。そして第四に、本研究課題に取り組む中から、ベンサムによって立法の科学の一環として構想された経済学について、ベンサムの思想全体の中でのその位置づけと評価が改めて検討し直される必要性が認識されてきた。これは、19世紀ブリテンの政治・経済・法思想の展開の中で、また、現代の新古典派経済学につながる経済社会認識の系譜の先駆としてベンサムの意義を再検証する作業を意味する。これらは引き続く今後の課題でもある。

【研究種目】基盤研究(A)

【研究期間】1999 - 2001

【配分額】18,900千円 (直接経費: 17,700千円、間接経費: 1,200千円)

【研究分野】哲学

【研究領域課題番号】10410001 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

環境 / 情報 / 生命 / 生命倫理学 / 環境倫理学 / 道徳的責任

【研究成果の概要】

前編では、研究課題に関する個別の接近法による論考がなされる。新田は、臓器移植問題を素材に、生命倫理学への功利主義的な考え方の適用について、批判的に検討した。石原は、ヒュームの共感論、ユクスキュルの環境世界論、シェーラーの人間学を比較し、環境と人間との関わりについて、原理的な考察を行なった。佐藤・坂井は、性同-性障害と性転換手術という、生命倫理学の問題について、また、溝渕・新田は、自然保護と多様性概念という、環境倫理学の問題について、それぞれ吟味した。三浦は出生前診断の問題を扱い、「生命の尊厳」という概念の再評価を目指した。坪井は、わが国における情報公開法の成立経緯と意義について論じた。中川は、情報とは何かという問題について原理的に研究した、イズレイル&ペリーの論文を紹介した。
後編では、応用倫理学の基礎をなす倫理学諸問題についての研究が行なわれる。村上は、道徳的責任と決定論との関係という問題について、J・M・フィッシャーの半両立論とD.デイヴィドソンの非法則的一元論を手がかりに考察した。屋良は、二重結果原則の問題について、M・E・ブラットマンの議論を検討することを通じて論じた。大小田は、村上と同じ道徳的責任と決定論の問題をめぐって、H・G・フランクフルトの主要論文を紹介し、フランクフルトの議論に批判的な注釈を加えた。田村・坂井は、屋良の扱った二重結果原則の問題を義務論への批判に結びつけるJ・ベネットの議論を検討した。

【研究種目】基盤研究(B)

【研究期間】1998 - 1999

【配分額】8,000千円 (直接経費: 8,000千円)

【研究分野】公法学

【研究領域課題番号】10620022 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

科学技術 / 人権 / 生殖技術 / 環境 / 学問の自由 / 研究の自由 / 人間の尊厳 / 人クローン / 高度医療技術 / 科学技術の法的統制 / ヒト・クローン / クローン研究 / 体外受精 / 個人の尊厳 / 生命倫理 / 人権理論

【研究成果の概要】

本研究は、現代の科学技術の発展によって大規模で不可逆的な損害が発生するおそれがある現代において、科学技術の統制をどのように、どの程度まで行うべきか、その統制の根拠は何か、という「知の統制」について、人権論の立場から解明することを目的とする。そのために、以下のような研究を行った。
(1)科学技術の発展とその統制科学技術・医療技術などの先端技術の発展による権侵害のおそがあり、とくに人クローン技術の統制が大きな問題となっている。科学技術の発展のためには研究の自由の保障は不可欠であるが、先端技術や生殖医療技術のもたらす未知の不可逆的な危険性のためには、制約を受けざるを得ない。その制約の根拠たる「人間の尊厳」は、概念が必ずしも明確ではないが、しかし、制約原理となりうる。ただ、規制は、科学の進展を妨げないように慎重な規制が望まれる。
(2)ドイツを中心とした憲法裁判による人権保障のあり方ドイツ連邦憲法裁判所による違憲審査は、優れた憲法解釈による有用な違憲判決を数多く生み出してきている。その違憲審査制の機能と人権保障のメカニズムについて、憲法判例の分析を通じて考察した。あわせて、日本の「司法改革」に関連して、違憲審査制の不活性の現状を批判的に考察し、積極化のための提言を行った。
(3)在外選挙の導入日本では在外選挙制度は1998年まで採用されていなかった。そこで、その導入を図るために、諸外国の在外選挙制度の調査と、在外選挙の不存在の憲法問題について研究した。
(4) 被害者の人権当時世論の高まりをみせていた犯罪被害者の権利保障に関連して、人権論の見地から被害者の権利について考察した。

【研究種目】基盤研究(C)

【研究期間】1998 - 1999

【配分額】2,400千円 (直接経費: 2,400千円)

【研究分野】公法学

【研究領域課題番号】09892001 (KAKENデータベースで見る）

【研究キーワード】

科学技術 / 環境 / 人間の尊厳 / 遺伝子技術 / 生命倫理 / 環境権 / 環境保護 / 研究の自由

【研究成果の概要】

「科学技術・環境・人間」をテーマとして、近年の科学技術の発展とその統制の必要性、環境保護政策のあり方、環境保護を支える人権理論、とくに「人間の尊厳」原理の憲法的意義などを考察することが、本企画調査の研究内容に関する課題である。そして、上記の研究テーマについて、1998〜9年にドイツの公法学者と日独共同研究を行うための企画調査を行うことが、本企画調査の主要な研究活動であった。
このような研究目的を達成するために、本企画調査の申請母体であるドイツドイツ憲法判例研究会は、毎月の月例研究会でドイツの最新の憲法判例を研究する(その成果は雑誌『自治研究』に掲載されている)とともに、ドイツ・フライブルグ大学ドイツ=ヨーロッパ環境研究センター(所長R.ヴァール教授)と共同研究の実施のために連絡をとりって準備を進め、そして、日本側の研究報告および共同研究実施のための打ち合わせ会として、9月の合宿、10月9日、98年1月15日、1月31日、3月1日に会合を持ち、共同研究の準備と研究報告の予備的検討を行った。
「科学技術・環境・人間」に関する日独共同研究は、1998年4月3〜5日、早稲田大学国際会議場にて開催される。現在、ドイツ側研究者8名の受入れと共同研究当日の運営について準備を進めるとともに、共同研究に関する日本側・ドイツ側報告者の報告集(日独論文およびその翻訳)の印刷の準備に取り組んでいる。本企画調査にかかる研究は、したがって、4月の日独共同研究ののちも継続され、4月の共同研究での成果のまとめ、1999年度のドイツ・フライブルグ大学での共同研究の実施を経て、総合的な研究実績を公表することになる。

【研究種目】基盤研究(C)

【研究期間】1997 - 1998

【配分額】1,700千円 (直接経費: 1,700千円)